Scan barcode
aliceewalters's review against another edition
5.0
This is a truly brilliant piece of non-fiction. Mayor not only describes and brings to life a range of bio-weapons used across the ancient world, but she also relates these to their successors - in other words, bio-weapons featuring in modern military usage. If you have an interest in this sort of thing, I’d recommend this book in a heartbeat.
heyheycami's review
dark
informative
reflective
medium-paced
5.0
Overall, I really enjoyed this book! Mayor did a great job of walking readers through different types of unconventional weaponry and warfare; she was able to clearly show how each escalation, either in cruelty or complexity, really built upon previous versions of weapons. Fire arrows escalated to fire catapults to fire bombs to basically napalm in the ancient world. Also! Something that really stuck out to me is that humanity has never had an original idea ever; like all the weapons created now were basically done back in the ancient world, just with different materials. At the end of the book, Mayor makes a good point that filled me with a lovely existential dread (just in time for Christmas!): what do we do with our unused biological and chemical weapons? Mayor walked readers through different options, but lads… it’s not looking good. Like we really can’t just toss these things in the trash and call it a day; like what do we do with them?? Girl help. Anyway! Great book, super informative! Loved it!
longanlon's review against another edition
3.0
Модерната война е нищо в сравнение с войните, водени в историята и страданието и разрухата, които тя носи днес рядко могат да се сравняват с изпитаните от цивилни и войници в предишни столетия и хилядолетия.
Благородните рицари и блестящите фаланги са главно в приказките и историческите романи, докато стрели, намазани с лайна за да предизвикат инфекции и хвърлянето на разложени животни в единствения водоизточник на селото, за да заболеят обитателите му от чума са в реалната история.
Примери за биологична и химична война има доста, но за съжаление авторката се е ограничила в изследванията си само до античния период, от когато има останали сравнително малко данни и сведения. Поради това тя се опитва да запълни книгата си с какво ли не, примерно първите 25% от нея са уводи и предговори и първата глава, която не е нищо друго, от пространен преразказ на легендите за Херкулес (защото натопил стрелите си в кръвта на Хидра) и Одисей.
Нататък има интересна информация, но тя е залята с още и още авторови интерпретации, предположения и чисти празни приказки до степен да се налага активно да се опитвам да отлича историческата истина (за която имаме конкретни сведения) от художествената интерпретация на авторката. Така не се пише научно-популярна книга.
Благородните рицари и блестящите фаланги са главно в приказките и историческите романи, докато стрели, намазани с лайна за да предизвикат инфекции и хвърлянето на разложени животни в единствения водоизточник на селото, за да заболеят обитателите му от чума са в реалната история.
Примери за биологична и химична война има доста, но за съжаление авторката се е ограничила в изследванията си само до античния период, от когато има останали сравнително малко данни и сведения. Поради това тя се опитва да запълни книгата си с какво ли не, примерно първите 25% от нея са уводи и предговори и първата глава, която не е нищо друго, от пространен преразказ на легендите за Херкулес (защото натопил стрелите си в кръвта на Хидра) и Одисей.
Нататък има интересна информация, но тя е залята с още и още авторови интерпретации, предположения и чисти празни приказки до степен да се налага активно да се опитвам да отлича историческата истина (за която имаме конкретни сведения) от художествената интерпретация на авторката. Така не се пише научно-популярна книга.
mborer23's review against another edition
4.0
Excellent look at the widespread use of biological and chemical weapons in antiquity. Highly recommended for those interested in historical warfare.
verydazedragon's review
challenging
informative
slow-paced
3.0
That was significantly more difficult to read than I thought it would be. There were many repetitions, I think that was why. There’s only so much you can read about fire. The devastations of fire on a battle was present in every chapter, regardless of the subject. Still an interesting read, but I didn’t enjoy myself as much as I did the other informative, nonfiction books, such as “Spice” or “Pest”. while it’s true that I thought “pest” was not written very well, I still enjoyed the book as a whole. This one? Not as much. It’s obvious that the author devoted her life to this book, but it was just too long.