Um livro grande, de 523 páginas, e com uma sinopse que me interessou logo que a li. No entanto, não foi uma boa experiência. Demorei 1 mês a ler este livro, algo que já não me acontecia há imenso tempo (normalmente, leio um livro em uma/duas semanas). Não me senti conectada pela história ou pela escrita ou pelos personagens. Não senti nada a ler este livro.

Aqui no Goodreads, todas as pessoas parecem achar Nostromo uma obra-prima. Se calhar, sou eu que não entendo nada disto. Mas o livro não me conseguiu prender a atenção e ainda nem ia a meio e já estava a desesperar pelo final. Como sou daquele tipo de leitores persistentes, continuei a leitura, sempre à espera que, em algum ponto, a história ficasse melhor. Mais interessante. Não ficou. Mas, como disse, posso ser só eu. Aconselho sempre a darem uma oportunidade a um livro, qualquer que seja o livro, mesmo que seja um que eu não tenha gostado. Todos os livros merecem uma oportunidade, mais que não sejam para tirarem as vossas próprias conclusões.

«Um homem atormentado por uma ideia fixa é um louco. Torna-se perigoso, mesmo quando essa ideia é uma ideia de justiça; pois não será ele capaz de fazer desabar o céu impiedosamente sobre a cabeça de quem ama?»

Slow and meandering build-up of locale and character for the first 150 pages, then the novel develops an incredible forward momentum that carries it to the last page. A unique and unforgettable read.

I was unable to appreciate Nostromo as one should. Part of the reason was my state of mind lately and some of it is due to my poor ability to tune in to any narrative which develops into a swirling web of political intrigue. I was hounded by an unusual level of stress and worry while reading Nostromo (from other sources, not from the novel itself) and this led me to tread through its storyline as one of the Costaguana commoners might...living the day-to-day being hazily aware of the conflicts and the chess matches played by the big figures while never placing any of it within my direct line of sight.

My more detached approach was perhaps a reaction to my growing weariness toward Conrad's persistently disjointed storytelling...jumping around the timeline, changing narrators, and such like. It would work beautifully in a cinematic setting, I think, but it didn't suit my stylistic preferences in a novel (though some really love it and find it refreshing). The above reasons and considerations are why I have refrained from posting a rating for what many feel to be Joseph Conrad's greatest masterpiece.

Berättelsen utspelar sig i ett fiktivt sydamerikanskt land. Ingredienserna är många; maktkamp, revolution, svek, girighet och kärlek, samt många karaktärer. I centrum för berättelsen står antihjälten Nostromo och jakten efter ryktbarhet och rikedom. Bitvis är detta ett mycket bra drama och Conrads prosa mycket vacker och lidelsefull. Tyvärr är det dock något som saknas, kanske är det för omfattande och spretigt, för att jag ska gilla detta fullt ut.

I really don't know how to rate this book because it took me so long to like it but then I really liked it. But how do I judge a book that(for 2 month) made me fall asleep after 30 pages everytime I picked it up until I came to the last 150 (approx) pages which I read in less than 3 days?
I really liked the last part and especially the ending, but the story as a whole was a bit too boring and long and varied.

I listened to an audiobook of this. I was rather disappointed with it by the end, although I'm not entirely sure why. I'm sympathetic to the themes Conrad was exploring but for me it lacked the elegance and impact of Heart of Darkness.